Categorización del estado de conservación de las lagartijas y anfisbenas de la República Argentina
Fecha
2012Autor
Abdala, Cristian Simón
Acosta, José Luis
Álvarez, Blanca Beatriz
Arias, Federico José
Avila, Luciano Javier
Blanco, Graciela Mirta
Bonino, Marcelo Fabian
Boretto, Jorgelina Mariela
Brancatelli, Gabriela Ivanna Elizabeth
Breitman, María Florencia
Cabrera, Mario Roberto
Cairo, Samanta Lis
Corbalan, Valeria Elizabeth
Hernando, Alejandra Beatriz
Ibargüengoytía, Nora Ruth
Kacoliris, Federico
Laspiur, Alejandro
Montero, Ricardo
Morando, Mariana
Pelegrin, Nicolás
Pérez, Cristian Hernán Fulvio
Quinteros, Andrés Sebastián
Semhan, Romina Valeria
Tedesco, María Esther
Vega, Laura
Zalba, Sergio Martín
Acosta, Juan Carlos
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Luego de la elaboración de la primera lista roja de la herpetofauna de la República Argentina,
realizada en el año 2000, son numerosos los cambios y estudios efectuados en los diferentes
grupos de saurios de la Argentina. Si bien hay avances realizados en todas las ramas de la
biología relacionadas a las lagartijas, los progresos taxonómicos y ecológicos son los más evi-
dentes. Debido a estos progresos, y a la implementación de sustanciales modificaciones con
respecto a la metodología que se utilizara en el año 2000, un grupo de veintisiete especialistas
de diferentes instituciones académicas de la Argentina aportaron información biológica, eco-
lógica, geográfica y taxonómica en un taller que permitió reevaluar el estado de conservación
de las 256 especies de lagartijas y anfisbenas de la Argentina. Los resultados obtenidos indican
que setenta y ocho especies se encuentran incluidas en la lista roja (una En Peligro, nueve
Amenazadas y 68 Vulnerables), 31 Insuficientemente Conocidas y 147 No Amenazadas. Con
respecto a la categorización anterior de la AHA, se agregaron 94 especies, de las cuales 87 son
nuevos taxa, cuatro revalidadas, y otras tres especies fueron incorporadas a la fauna argentina.
Asimismo cinco especies fueron extraídas del listado de la fauna de la República Argentina.
En comparación con los resultados obtenidas en la categorización del año 2000, observamos
que el número de especies Amenazadas se incrementó de cinco a nueve especies y de siete a
68 especies como Vulnerable, incluyendo a los géneros Phymaturus y Anisolepis. Asimismo, se categorizó como Insuficientemente Conocida a 31 especies contra 108 del año 2000.
Estos resultados son en parte debido al incremento en el conocimiento sistemático,
biológico, ecológico y biogeográficos de las lagartijas y anfisbenas de la Argentina, por
el cambio radical de la metodología utilizada y también por los efectos de la presión
antrópica sobre las especies y/o sus habitats. After the first herpetofaunal red list for Argentina, which was published in the year
2000, there had been numerous changes and studies made on different groups of
lizards from Argentina. Although there had been contributions in all areas of lizard
biology, those made in taxonomy and ecology are the most evident. Due to these and
the implementation of substantial modifications with respect to the methodology used
in the year 2000, a group of twenty-seven specialists from different Argentinian insti-
tutions contributed biological, ecological, geographic and taxonomic information to
a workshop that allowed re-evaluation of the conservation status of the 256 lizard and
amphisbaenian species from Argentina. Results indicate that 78 species are included in
the red list (one Endangered, nine Threatened, and 68 Vulnerable), 31 are insufficiently
known and 147 Non-threatened. Compared with the previous AHA categorization, 94
new species have been added, of which 87 are new taxa, four re-validations, and three
species were incorporated to the Argentina fauna; five species were deleted from the
Argentina list. Compared with the 2000 yr results, threatened species increased from
five to nine species, and vulnerable species increased from seven to 68, including all
species of the genera Phymaturus and Anisolepis. There are 31 species considered as
insufficiently known against 108 listed in this category in 2000. These results are par-
tially based on the increase in systematic, biological, ecological and biogeographical
knowledge of lizards and amphisbaenians, and by the radical change in methodology
and by effects of anthropogenic pressure on species and/or their habitats.
Colecciones
- Artículos de revista [870]










