Determinación de la incidencia de un nuevo adherente orgánico en el control de sarna y productividad de plantas de limón Eureka

Abstract

En el presente trabajo, se realizaron dos experiencias en las que se evaluó el comportamiento de un adherente orgánico (A.O.) en diferentes dosis, aplicado junto tratamientos fúngicos utilizados normalmente por el productor, para determinar su incidencia en el control de sarna de los cítricos en frutos y en la productividad de plantas limón, comparándolo con el aceite mineral utilizado en la región. Un ensayo se llevó a cabo en el establecimiento perteneciente al señor Juan Karlen (E1) Y el otro al Sr. Vittarello (E2), ambos ubicados en el departamento de Bella Vista, provincia de Corrientes. La variedad de Limón (Citrus limón) utilizada fue Eureka, injertada sobre lima Rangpur (Citrus limonia Osb.) con un marco de plantación de 6 metros por 3,5 metros y una densidad de 476 plantas por hectáreas. El diseño experimental usado en el trabajo fue Bloques completos al azar, con 4 (cuatro) repeticiones y 3 (tres) plantas como parcela experimental, tomándose como planta útil la central. Se estudió el comportamiento de 7 tratamientos; T1, Testigo sin aplicaciones; T2, Comet en Septiembre y Octubre y Oxido Cuproso en Agosto y Noviembre, todas las aplicaciones con Aceite mineral; T3, igual al anterior con Priaxor en lugar de Comet; T4, Comet más A.O. al 0,05%; T5, Priaxor más A.O. al 0,05%; T6, Comet más A.O. al 0,1% y T7, Priaxor más A.O. al 0,1%. En control de la enfermedad, en ambos ensayos, todos los tratamientos con aplicaciones superaron a los testigos, y se puede destacar Priaxor más Elenquo 0,1% con Incidencias de 5 y 2,5% y muy bajas Severidad 0,05 y 0,02 respectivamente. En lo referente a rendimientos, el tratamiento de mejor comportamiento estadístico fue el 5, único que superó con diferencias estadísticas significativas al testigo E1, aunque en E2 no alcanzó a diferenciarse de los demás con aplicaciones. En calidad de frutas, en Diámetro y Peso de frutos, se destacaron en E1 y E2, los tratamientos con Comet más Elenquo 0,05% superiores significativamente a los testigos, pero sin diferencias estadísticas con los demás tratamientos; en las otrasvariables estudiadas no se determinaron diferencias significativas entre sí.