Debates historiográficos sobre los orígenes de la ciudad de Corrientes

Abstract

El tema de la fundación de la ciudad de Corrientes (1588) ha incluido una serie de cuestiones controvertidas en el campo historiográfico, tales como la individualización de su “verdadero” fundador, la determinación del lugar preciso en el que fuera trazada originalmente la ciudad y las interpretaciones sobre el “Milagro de la Cruz”. Este último punto ha sido central y excedido el ámbito de los historiadores por su valor simbólico, ya que ha enraizado fuertemente como parte de la identidad correntina. Podemos identificar distintos momentos en estos debates que, iniciados en 1888, tuvieron como protagonistas, en un primer momento, a Manuel F. Mantilla y a Ramón Contreras, producto de los esfuerzos por buscar datos que negaran o comprobaran, respectivamente, la veracidad de la tradición que se habría de rememorar en el tricentenario de la fundación de Corrientes. Cuarenta años más tarde, polemizarían Juan Esteban Guastavino y Vicente Figuerero, a los que se sumarían Ángel Acuña, Esteban Bajac y Angel Navea, todos ellos historiadores e intelectuales reconocidos en Corrientes. Merece un análisis especial el aporte que realizara entonces Hernán Gómez, uno de cuyos trabajos apareciera póstumamen- te en la década de 1970, lo que demuestra la pervivencia de estas preocupaciones. Nos proponemos examinar estas polémicas en sus distintos momentos, con su contexto político y actores intervinientes, para establecer su incidencia tanto en la conformación del campo historiográfico e intelectual correntino como en la construcción de una tradición en la provincia.