La elite dirigente correntina y los reclamos sobre el territorio de Misiones. La persistencia del discurso de la postergación a comienzos del siglo XX

Abstract

Las elites dirigentes correntinas defendieron sus derechos sobre el territorio ocupado por los pueblos de Misiones desde los tiempos coloniales. En el siglo XIX, a partir de la conformación del estado provincial se buscó avanzar de manera efectiva sobre el territorio de la provincia de Misiones, cuya autonomía había sido garantizada en 1822 en el tratado del Cuadrilátero, a pesar de las protestas de Corrientes. Entre 1827 y 1830 los pueblos posjesuíticos ubicados sobre territorios en disputa aceptaron formar parte de la provincia de Corrientes, reservando la resolución definitiva de su estatus jurisdiccional para el momento en que se organizara el país. Desde mediados del siglo XIX, durante el gobierno del Dr. Juan Gregorio Pujol cobra importancia estratégica la efectiva posesión del territorio de las antiguas misiones para la explotación de sus bosques y yerbales naturales, en medio de un proceso de definición estatal –la Confederación Argentina, por entonces separada de la provincia de Buenos Aires- y de redefinición de vías de comunicación fluviales y la llegada del ferrocarril, cuyo trazado aún no estaba perfilado. El papel que Pujol otorgaba al territorio de Misiones como parte integrante de la provincia de Corrientes era producto de su correspondencia con el naturalista francés Amado Bonpland, quien luego de su estadía prolongada en Paraguay se había establecido en una pequeña localidad sobre la ribera correntina del río Uruguay. A instancias de Bonpland, Pujol inicia el repoblamiento de la región con el restablecimiento de Yapeyú y posteriormente Santo Tomé, proceso que será interrumpido por la guerra de la Triple Alianza. Luego del conflicto las elites correntinas retoman su interés por dicho territorio al mismo tiempo que desde el Estado Nacional se proyecta federalizarlo, situación que se concreta en 1881. Durante la década precedente se desarrolla la disputa discursiva entre Corrientes y la Nación que tiene su expresión en los informes de Ramón Contreras y Mardoqueo Navarro en que cada uno defendía los derechos esgrimidos por sus gobiernos.