Aplicación de métodos inmunológicos para el diagnóstico de la toxocariosis en caninos
Fecha
2015-10-01Autor
García, Leandro Daniel Martín
Núñez, Sandra Elizabeth
López, M.A.
Bojanich, María Viviana
Balbachán, Silvia Edit
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Toxocara canis es un nematode de los caninos, que accidentalmente afecta al hombre
provocando una enfermedad parasitaria zoonótica denominada toxocariasis. Los
cachorros eliminan los huevos con las heces a partir de la cuarta semana de vida. El
hombre se contagia al ingerir huevos infectantes, cuyas larvas causan reacciones
inflamatorias en distintos órganos, incluyendo el ojo. El propósito de este trabajo fue
determinar la utilidad de los métodos inmunológicos en el diagnóstico de la toxocariosis
canina, comparándolos con los métodos directos utilizados tradicionalmente. Se
estudiaron caninos de diferentes barrios de la ciudad de Corrientes entre los meses de
septiembre y diciembre del año 2014. Se obtuvieron 3 mililitros de sangre por punción
de la vena cefálica antibraquial y una muestra de material fecal de cada uno de los
pacientes, colocándolo en frascos estériles debidamente rotulados. En el análisis directo
se utilizó el método de flotación de Willis. Para el análisis serológico se realizó el test
de ELISA indirecto con antígeno de excreción/secreción. Se analizaron un total de 35
perros (8 machos y 27 hembras) de edades comprendidas entre 2 meses y 11 años
(Media = 5,5 años). El análisis parasitológico arrojó un 20% (n=7) de positividad a
parásitos enteros o presencia de huevos de Toxocara canis en materia fecal, estos
correspondían en su totalidad a caninos menores de 6 meses de edad. El análisis
serológico reveló que el 62,8% de los canes (n=22) presentó serología positiva. Un
grupo de canes de 45 días de edad fue positivo al análisis coprológico y negativo al
inmunológico, posiblemente por poseer un sistema inmunológico en vía de maduración.
Los resultados obtenidos son similares a valores de seroprevalencia reportados en
caninos de zonas urbanas de Brasil (82,7%) y en mayor medida con estudios realizados
en la ciudad de Esperanza, Santa Fe (51,2%). Este trabajo demuestra que el análisis
parasitológico directo es útil en perros menores a 6 meses, mientras que en los restantes
grupos etarios sería más confiable realizar un análisis serológico. Los trabajos en los
que solo se emplean métodos directos detectan menor prevalencia al no identificar como
positivos animales adultos infectados que no eliminan huevos del parásito en sus heces.
Las pruebas inmunodiagnósticas podrían representar una herramienta diagnóstica útil en
animales adultos ya que revelan valores de seroprevalencia acorde con los elevados
valores hallados en población humana.
Colecciones
- Documentos de conferencia [1239]










