Composición y estructura de la comunidad de arañas en cultivos de citrus de la provincia de Corrientes (Argentina)

Abstract

En la actualidad han adquirido un notable auge los programas de control integrado para el manejo de plagas de los sistemas de cultivo. El éxito de cualquier programa de control biológico dependerá de estudios preliminares de la biología y ecología del complejo de enemigos naturales presentes (Bale et al., 2008). Entre los enemigos naturales numéricamente más importante las arañas ocupan el lugar más relevante, por su abundancia en los ecosistemas terrestres, tanto en ambientes naturales como agrícolas. Además de su capacidad para colonizar diferentes agroecosistemas, poseen adaptaciones que les permiten sobrevivir periodos largos de inanición, es decir cuando decrece notablemente la población de presas potenciales, no se dispersan como otros grupos de artrópodos depredadores (Jackson 2000). También las arañas han sido estudiadas, aunque en menor medida, en sistemas agrícolas de plantas perennes como los cultivos de cítricos (Mansour et al., 1982, Benamú, 2004). Por lo tanto el estudio de la comunidad de arañas en cítricos con diferentes prácticas agrícolas, resulta interesante al evaluar el éxito como agentes de control biológico. En Argentina los citrus se cultivan en dos regiones diferentes: el Nordeste (Corrientes, Entre Ríos y Misiones) y el Noroeste (Salta, Jujuy, Tucumán y Catamarca), las cuales representan el 36% y 64% de la producción respectivamente. La producción citrícola de Corrientes abarca 25.000 hectáreas aproximadamente. El área citrícola está distribuida mayoritariamente en dos regiones: una la Cuenca Bellavistense comprende los departamentos de Bella Vista, Concepción, Saladas, San Roque, Mburucuyá y Lavalle. La segunda zona se localiza sobre el Río Uruguay, en el departamento de Monte Caseros con el 55,3% de producción. Ambas regiones producen más del 90% de la producción provincial (Molina et al., 2005). En Argentina las investigaciones sobre la comunidad de arañas en cultivos se encuadraron en soja, algodón, trigo y alfalfa, y hasta la actualidad no se ha realizado ningún estudio en cultivos cítricos. Por lo antes expresado y considerando que representan un aporte importante el rol de las arañas en la regulación natural de los insectos plaga, se ebordó el estudio de la comunidad de arañas en un cultivo de Citrus sinensis (L) Osbeck (variedad Valencia Late) en un campo de la Estación Experimental INTA de la Provincia de Corrientes. Entre otros propósitos se estimó la preferencia alimentaria, a fin de conocer el accionar de las arañas en relación a las presas que se encuentran en los cultivos cítricos, utilizando como potenciales presas a ejemplares de insectos de diferentes órdenes, de los más abundantes colectados en la plantación de citrus. La investigación se llevó cabo en cultivos de naranjos, ubicados en la Estación experimental del INTA Bella Vista localizada en la Cuenca Bellavistense, Provincia de Corrientes, Argentina, (28° 26’S y 58° 55’W). Se investigó en dos áreas: área de muestreo 1 (AM1), comprende un cultivo con manejo de riego que recibe fertilizantes frecuentemente y área de muestreo 2 (AM2), comprende un cultivo sin agua adicional y con el agregado de escasos fertilizantes. La dimensión de cada una de ellas es de 0,82 hectáreas, y el total de plantas de cada una de las áreas es de 392. El frente de cada unidad es de 66m y su longitud es de 119 m. Todos los meses y en cada área muestreal se seleccionaron diez (10) plantas de naranjo en base a un muestreo sistemático. En cada ejemplar se diferenciaron 3 estratos: la copa, el tronco y suelo.

Para la recolección de arañas en la parte aérea del vegetal, se utilizaron las técnicas de agitación de follaje diurna y captura manual directa nocturna. En el tallo se realizaron captura manual directa diurna y nocturna. Para la colecta de la araneofauna epigea y nocturna se instalaron trampas de caídas y se hicieron tamizados de hojarasca. De las cuatro técnicas utilizadas (captura directa, agitación del follaje, pitfall y tamizado) se realizaron tres réplicas por cada árbol. Se obtuvieron 120 muestras para la AM1 y 120 muestras para la AM2 por mes (30 en follaje, 30 en tallo, 30 provenientes de las trampas de caídas y 30 del tamizado de hojarasca), totalizando 1440 muestras en el año por cada unidad de muestreo. Los registros diurnos se llevaron a cabo entre las 8-12hs y entre las 15 y las18 hs y los registros nocturnos se efectuaron desde las 20 hs.