Qué estereotipos de género legitima Clarín en sus noticias sobre las últimas tecnologías biomédicas?

Abstract

El presente trabajo analiza algunas de las estereotipaciones de género construidas por Clarín.com cuando noticia sobre los productos biomédicos en el lapso 2010-2019, desde una crítica sociosemiótica y feminista, con el objetivo de descubrir cuáles son las expectativas sociales legítimas, y cuáles no, de dicho medio acerca de la aplicación de estas tecnologías en particular, y caracterizarlas en profundidad. El enfoque interdisciplinario sociosemiótico y feminista se aplica en profundidad en los títulos y textos de cinco noticias de portal, a saber: Nota N°1 “Fecundación asistida: prejuicios que siguen vigentes” (04/06/15); Nota N°2 “Mujeres emprendedoras: la mejor defensa es una buena capacitación” (01/03/20); Nota N°3 “Estética de molde: ¿Por qué todas las mujeres quieren la misma cara?” (26/05/14); Nota N°4 “Ellos también pasan por el quirófano” (11/08/12); y Nota N°5 “El precio de un buen escote” (11/03/10). Las categorías teóricas que se utilizan son estereotipos de género (Cremona, 2013) representaciones sociales (Jodelet, 1986) y división sexual del trabajo (Federici, 2013). En cuatro de las cinco noticias pueden rastrearse estereotipaciones similares, como por ejemplo los usos biomédicos socialmente avalados para los cuerpos de las mujeres: sea la medicina estética en base a ideales de rostros, torsos, pieles y genitales femeninos a medida, o la tecnología reproductiva para optimizar la gestación, todas responden a las mismas prerrogativas de un sistema heteronormado que instala modelos estáticos de hombres y mujeres, invisibiliza y persigue a toda subjetividad fuera de este esquema binario, y los reproduce en el tiempo. Lógica de división sexual del trabajo que, a pesar de todas las posibilidades de la biomedicina, restringe a las mujeres al modelo patriarcal (y a los hombres también, impidiendo el desarrollo de nuevas masculinidades).