Imaginarios urbanos y disputas simbólicas en torno a los asentamientos populares

Abstract

Los trabajos presentados corresponden a procesos que han tenido lugar en las ciudades de Comodoro Rivadavia (Chubut), San Miguel de Tucumán (Tucumán), Resistencia (Chaco) y Córdoba (Córdoba). En el primer caso, las/os integrantes de un proyecto de investigación “centrado en el análisis de las dificultades de acceso al suelo, los procesos de tomas de tierras y la conformación de asentamientos populares en distintas localidades patagónicas” (Bachiller et al., 2021) presentaron la ponencia denominada “De asentamiento a extensión. Toma de tierras y disputas socioespaciales por los criterios de nominación en Comodoro Rivadavia”. En ella, se expusieron dos modalidades de lo que las/los autoras/es han denominado “apatía tolerante” del Estado. Por un lado, a partir de la nominación, el poder estatal define desde un criterio legal el estatus de las espacialidades surgidas mediante toma de tierras, territorios que luego son omitidos en el momento de brindar respuestas. En ese sentido, “los procesos urbanos se desligan de la problemática estructural general (y del déficit habitacional en particular), promoviendo un enfoque estrictamente jurídico que estigmatiza las ocupaciones” (Bachiller et al., 2021). Asimismo, plantearon la incidencia de los discursos organizados en torno a “lo ambiental” en un marco de explotación petrolera, que legitiman prácticas estatales orientadas a la expulsión territorial. De esta manera, “si bien un porcentaje muy significativo del conjunto urbano se ha visto afectado por el pasivo ambiental fruto de la industria hidrocarburífera, el riesgo ambiental ha tenido un impacto diferencial en los asentamientos populares” (Bachiller et al., 2021), a la vez que genera desplazamientos en favor de espacios para los negocios inmobiliarios.