Imaginarios urbanos y disputas simbólicas en torno a los asentamientos populares
Fecha
2021-06-17Autor
Olmedo, María del Rosario
Benítez, Joaquín
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Los trabajos presentados corresponden a procesos que han tenido lugar en las
ciudades de Comodoro Rivadavia (Chubut), San Miguel de Tucumán (Tucumán),
Resistencia (Chaco) y Córdoba (Córdoba). En el primer caso, las/os integrantes de
un proyecto de investigación “centrado en el análisis de las dificultades de acceso
al suelo, los procesos de tomas de tierras y la conformación de asentamientos
populares en distintas localidades patagónicas” (Bachiller et al., 2021) presentaron
la ponencia denominada “De asentamiento a extensión. Toma de tierras y disputas
socioespaciales por los criterios de nominación en Comodoro Rivadavia”. En ella,
se expusieron dos modalidades de lo que las/los autoras/es han denominado “apatía
tolerante” del Estado. Por un lado, a partir de la nominación, el poder estatal define
desde un criterio legal el estatus de las espacialidades surgidas mediante toma de
tierras, territorios que luego son omitidos en el momento de brindar respuestas. En
ese sentido, “los procesos urbanos se desligan de la problemática estructural general
(y del déficit habitacional en particular), promoviendo un enfoque estrictamente
jurídico que estigmatiza las ocupaciones” (Bachiller et al., 2021). Asimismo, plantearon
la incidencia de los discursos organizados en torno a “lo ambiental” en un marco de
explotación petrolera, que legitiman prácticas estatales orientadas a la expulsión
territorial. De esta manera, “si bien un porcentaje muy significativo del conjunto urbano
se ha visto afectado por el pasivo ambiental fruto de la industria hidrocarburífera, el
riesgo ambiental ha tenido un impacto diferencial en los asentamientos populares”
(Bachiller et al., 2021), a la vez que genera desplazamientos en favor de espacios para
los negocios inmobiliarios.