La relación entre arquitectura, ciudad, territorio y vida. La historia como condición de posibilidad

Abstract

Habiendo detectado a nivel de diagnóstico una situación crítica en lo que respecta a la condición contemporánea del hábitat humano, y entendiendo que como docentes de historia, crítica y diseño debemos a la sociedad con la que trabajamos, un estudio profundo en lo que respecta a las causas de la crisis urbana y arquitectónica actual, es que se han elucidado, a partir los últimos Proyectos de Investigación, cuáles son sus causa fundamentales así como sus principales implicancias. Estos resultados, centrados especialmente en la arquitectura, han demostrado desde la filosofía, que la concepción abstracta del Tiempo homogéneo y vacío se ha ido recrudeciendo, segmentando los modos de hacer de todo tipo. Sin embargo, algunos de los resultados obtenidos hasta el momento, determinan que un análisis filosófico o social logra sondear sólo en parte las causas de las decisiones en materia de diseño, y que sin embargo, existirían aún unos fundamentos todavía más irrefutables: los biológicos. ¿Cuál es la lógica que aún persiste y se exaspera en los últimos años resistiéndose a asimilar el fracaso de la llamada planificación urbana? Este fenómeno, histórico en el devenir de la disciplina, como noción abstracta que se impone sobre el territorio y sus singularidades, todavía permanece. Existen actualmente en nuestra región NEA importantes propuestas que siguen insistiendo en este sentido. Christopher Alexander, aquí releído y reinterpretado, detecta que aquello que condena a la inadecuación a toda ciudad planificada es su lógica estructurante a la que llamará “estructura en árbol” y a la que define como excesivamente simple, entendiendo que cuando una ciudad está concebida según este parámetro, se reemplaza la riqueza de toda ciudad viva por una simplicidad conceptual que sólo beneficia a planificadores, administradores y promotores. Entonces, si de lo que se trata en el diseño de ciudades, es de no repetir inercialmente estructuras mentales y operacionales cómodas pero inapropiadas para responder a la constante transformación de todo organismo vivo, no cabe duda que de lo que debemos ocuparnos es de conocer las condiciones de posibilidad de lo vivo. Lo anterior ha llevado a preguntarnos con Maturana y Varela, biólogos chilenos, investigadores en el ámbito de las neurociencias ¿qué es lo vivo? ¿qué lo produce? A través de sus investigaciones se ha llegado a elucidar que la característica más peculiar de cualquier sistema vivo es que se levanta por sus propios cordones y que se constituye como distinto del medio circundante por su propia dinámica, de tal manera que ambos son inseparables. Esto es lo que los autores llaman sistema autopoiético. Llegamos así a la noción fundamental sobre la que se ha de indagar: la autopoiesis. ¿Cuál es su paralelo en arquitectura y en el hacer ciudad? Las lecturas a las que nos han llevado las conclusiones del Proyecto en curso, parecen señalar algunos indicios en ciertos hallazgos de Alexander refiriéndose a lo que denomina “El modo intemporal de construir”. A este texto, a su relación con la historia, y a sus consonancias con las investigaciones de los biólogos, hemos de referirnos.