La responsabilidad civil en el ejercicio profesional de la ingeniería en la Argentina

Abstract

Esta producción aborda el instituto de derecho de daños, en especial la responsabilidad civil, preventiva y resarcitoria, en que pudiera incurrir un ingeniero o una ingeniera en ejercicio de sus competencias profesionales. Como técnica para recoger información se elaboraron matrices para el procesamiento de datos en ciencias sociales. Los resultados obtenidos fueron discutidos en marco del método tridimensional del Derecho propuesto por el teórico Goldschdmidt en sus tres dimensiones valorativas, jurídicas y sociales. Para ello se recurrió a la utilización de métodos auxiliares, a saber, el jurídico, el realista y el de las representaciones sociales bajo una guía lógica. Los resultados obtenidos responden a la identificación y análisis de las competencias profesionales en relación a los antecedentes y fuentes de la responsabilidad civil, el daño, la antijuridicidad, factores de atribución objetivos y subjetivos, relación causal, supuestos especiales, contrato de obra y contrato de servicio, mala praxis y cobertura de responsabilidad civil. En consecuencia a la discusión de los mismos, se presenta una teoría que expone las lagunas jurídicas, contradicciones en los vocablos subyacentes al derecho y antinomias en la regulación actual, permitiendo ofrecer al gremio ingenieril y del derecho datos para una ponderación adecuada del fenómeno.

The paper “Civil Liabitility in the Professional Practice of Engeneering in Argentina” seeks to describe the institute of damages -tort law-, especially in regards to civil liability both preventive and redressive, an engineer could commit in the exercise of their professional practice. Social Sciences data Processing matrices were developed in order to gather the necessary information. The methodology used in this article was the Goldschdmidt’s trialist theory, which implies to study three-dimensional arenas which are ethical, legal and social. Forthis purpose, auxiliary methods such as juridical, realist and concerning social representation were used under a practical guideline. The resulting shows the identification and analysis of the professional competences related to the precedents and sources of civil liability, damages, unlawfulness, objective and subjective attribution factors, causal relationship, special assumptions, construction and Service contracts, malpractice, and civil liability insurance. To sum up, a theory is proposed that exposes the legal loopholes, contradictions in the terms underlying the field of law and antinomies in the current regulation, offering the engineers and lawyers guild of useful data for a correct weighting of this phenomenon.