Sociedades por acciones simplificadas : ¿Herramienta de apoyo al emprendedor o instrumento de defraudación a terceros?

Abstract

Las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) fueron introducidas al ordenamiento por ley 27349, entre un paquete de medidas destinadas a favorecer el emprendedorismo. Son un tipo societario híbrido, con características similares a las Sociedades de Responsabilidad Limitada (SRL), pero cuyo capital se divide en acciones como las sociedades anónimas. La utilización de esta figura puede resultar beneficiosa y conveniente para el empresario; pero debe considerarse que de la forma en que las SAS fueron reguladas, pueden ser usadas por agentes inescrupulosos como instrumentos para violar la ley y perjudicar a terceros. Este artículo pretende realizar un análisis de la figura para detectar sus ventajas y desventajas a través del análisis de diversas posturas doctrinarias al respecto, entre autores que las promueven como la mejor solución jurídica para el empresariado y otros que las consideran un mecanismo coadyuvante a la corrupción en el sistema jurídico argentino. De este estudio puede concluirse que la incorporación de este tipo societario a nuestra legislación reporta la introducción de una nueva herramienta que por su rapidez, simpleza y operatividad resulta útil al empresariado argentino, pero esa utilidad no debe ser utilizada en perjuicio de los derechos de terceros, situación en la que cobrarán relevancia los principios generales del Derecho

The Simplified Joint - Stocked Companies were introduced toArgentinian legal system by 27349 law, among a package of measuresdesigned to favor entrepreneurship. They are a hybrid company type, withsimilar characteristics to limited liability societies, but whose capital is divided into shares suchas Anonymous Societies. The use of this figure can be beneficial and convenient for businessmen;but it must be considered that in the way that the Simplified Joint - Stocked Companies wereregulated, they can be used by unscrupulous agents as instruments to brake the law and harmthird parties. This article intends to perform an analysis of the figure to detect its advantagesand disadvantages through the analysis of several doctrinal positions in this regard, amongauthors that promote them as the best legal solution for entrepreneurs and others who considerthem a coadjutant mechanism to corruption in the Argentine legal system. From this analysisit can be concluded that the incorporation of this type of companies to our legislation reportsthe introduction of a new tool that due to its speed, simplicity and operability is useful to theargentinian business community, but this utility should not be used to the detriment of the rightsof third parties, a situation in which the General Principles of Law would be relevant.