XX Jornadas de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas UNNE 2024

Abstract

La Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional del Nordeste llega este año a las vigésimas Jornadas de Comunicaciones Científicas. La continuidad de actividades vinculadas a la ciencia es de por sí un logro, al que en este caso se agrega el crecimiento que la investigación, como espacio de construcción y valorización del conocimiento, ha tenido y tiene en esta institución. Pierre Bourdieu, en su teoría de los campos, señala que los ámbitos en los que actuamos -en este caso el académico- son espacios de lucha entre quienes los dominan y quienes pretenden ingresar y destacarse, lo que deriva en el choque y crisis de paradigmas, y en antinomias de legitimidad. Dadas las características propias del derecho, los posicionamientos ideológicos de los investigadores redundan en divergencias profundas, en algunos casos vinculadas a intereses personales, subjetivos, antes que al objeto de la investigación. En lo que respecta al concepto de ciencia jurídica o ciencia del derecho -en sí mismo complejo- el debate relativo a su validez, finalidad y contenido no pierde vigencia, al igual que ocurre con otras ciencias humanas, o “de la cultura” en términos weberianos. En el siglo XIX, el aporte de Savigny dio jerarquía científica a la labor de los juristas al considerarla fuente del derecho. A partir de ese momento se sucedieron visiones diversas, respondiendo a los paradigmas dominantes en el campo de las ciencias, ya fuera procurando sostener el carácter de lo jurídico como objeto de investigación o rechazándolo. Surgieron perspectivas de defensa de su cientificidad vinculándola a la función social de la norma (R. von Ihering), al positivismo jurídico (H. Kelsen), a lo empírico (N. Bobbio y A. Ross) y a enfoques trialistas (W. Goldschmidt y M. Ciuro Caldani), entre otros. También emergieron aquellas que se apartan de los conceptos clásicos fundamentales (norma, deber, derecho subjetivo, facultad, etcétera) derivando en sociología jurídica o en análisis psicológicos de las decisiones judiciales. Asimismo, se incorporaron al debate aquellas que –con sentido marcadamente positivista- niegan el valor científico de la llamada “ciencia jurídica”.