Vestigios de la teoría alemana de derecho penal de autor, como herramienta de subjetivación del poder penal del estado

Abstract

Se expresará y abordará a través de las siguientes preguntas de investigación. 1) ¿Hay una concepción implícita o rastros de Derecho Penal de Autor en la normativa de los Artículos 312 y 319 del Código Procesal Penal de la Nación y en la incorrecta aplicación que se hace de aquellos? 2) ¿Cómo se explicaría dicho hallazgo, de ser habido, en función de los antecedentes y fundamentos del Art. 18 de la Constitución Nacional?. “En los artículos 312 y 319 del Código Procesal de la Nación, sobre la Prisión Preventiva y las causales restrictivas de excarcelación, respectivamente, existe una concepción implícita de Derecho Penal de Autor, la que se explica por el análisis de los antecedentes históricos y fundamentos del Art. 18 de la Constitución Nacional”.- Es decir, la presente hipótesis se expresa a través de la conjetura de que el instituto de la prisión preventiva (Art. 312 del C.P.P.N.), y las causales restrictivas de la excarcelación (Art. 319 del C.P.P.N.) –por remisión obligada del primer instituto al segundo-, tienen como fundamento legal una concepción peligrosista del individuo –en cuya atención, la aplicación de la medida preventiva de prisión, sería dictada no en valoración de la concurrencia de hechos objetivos, sino subjetivos-, siendo la peligrosidad del sujeto destinatario de la medida precautoria, un concepto que se corresponde con lo que conocemos por Derecho Penal de Autor.