Estructura argumental y estructura de eventos en la explicación de un patrón de actuación inferencial

Abstract

Se presenta un estudio que tuvo como objetivo proponer y examinar una hipótesis alternativa para la explicación del patrón de actuación que típicamente ocurre cuando los sujetos derivan conclusiones en argumentos con la estructura Todos los B son A y Todos los B son C, caracterizado por la alta proporción de respuesta en el modo universal afirmativo y de respuesta no hay conclusión válida, ambas normativamente ilícitas. Se argumenta que se origina en los rasgos de la estructura argumental en conjunción con las interpretaciones que en el lenguaje natural admite la cuantificación universal y con el componente semántico que reduce la ambigüedad. Se sostiene que tal conjunción vincula con un esquema argumentativo que forma parte de las prácticas inferenciales, activando en la memoria a largo plazo representaciones permanentes conformadas por estructuras relacionales que se corresponden con estructuras de eventos en la experiencia de lo real, al tiempo que se considera la complementariedad de esta hipótesis con la formación de modelos iniciales en la teoría de modelos mentales. Se reseñan los resultados más significativos de un estudio que identifica tres estructuras semánticas admitidas por las premisas, cuyos efectos se manifiestan en la mayor o menor definición del patrón de actuación típico.

This paper intends to propose and examine an alternative hypothesis for the explanation of the performance pattern that generally occurs when the subjects draw conclusions from arguments with the structure: All B are A and All B are C, which are characterized by a high proportion of answers in the universal affirmative mode and answers there is no valid conclusion, both normatively illicit. It is said that this originates in the characteristics of the argumentative structure in conjunction with the interpretations in a natural language that admits the universal quantification and the semantic component which reduce the ambiguity. It is argued that such conjunction is related to an argumentative scheme that comprises the inferential practices, activating in the long term memory permanent representations conformed by relational structures that correlate with structures of events in the experience of the real, at the same time that we consider the complementariness of this hypothesis with the formation of initial models in the theory of mental models. We review the most significant results of a study that identifies three semantic structures admitted by their premises, whose effects are made evident in the greater or lesser degree of definition of the typical pattern of performance.