Prueba de avidez de los anticuerpos IgG en la infección por toxocara canis

Abstract

A fin de evaluar la utilidad de la prueba de avidez de los anticuerpos IgG para el reconocimiento de la fase de infección de la toxocariosis en individuos con alto nivel de exposición al parásito, se estudiaron 142 niños asintomáticos

de ambos sexos, de 1-6 años de edad, residentes en la ciudad de Resisten- cia (NE de Argentina), con eosinofilia > 10% y con exámenes coproparasi- tológicos negativos para helmintos. Se realizó la prueba de ELISA-IgG en

todos los casos y en aquellos con títulos > 1/80 se determinó el índice de

avidez de IgG. De los 142 niños estudiados, 82 (57,7%) resultaron positi- vos a la prueba de ELISA-IgG pero sólo 6 (7.3%) tuvieron Índice de avidez

menor al 50%, cinco tenían entre 1 y 2 años de edad y el restante 5 años (mediana: 1,5 años). Cuatro tuvieron títulos moderados de IgG (entre 1/80 y 1/640) y 2 títulos altos (entre 1/1280 y 1/10240). Los otros 76 niños con índice de avidez mayor al 50% tenían entre 18 meses y 5,5 años de edad (mediana: 4 años), 44 tuvieron títulos serológicos moderados y 32, títulos altos. Los resultados hallados en este trabajo reafirman que la población de la ciudad de Resistencia presenta altos niveles de exposición a T. canis y que la determinación del índice de avidez de IgG resulta útil para el diagnóstico diferencial entre toxocariosis reciente o tardía, aunque es más efectiva para descartar una infección reciente que para confirmarla.In order to evaluate the usefulness of the IgG avidity test to recognize the

phase of T. canis human infection in individuals highly exposed to the par- asite, 142 asymptomatic children of both sexes, 1-6 years old, living in Re- sistencia (Northeastern Argentina), with eosinophilia > 10% and without

helminthic intestinal infestation were studied. ELISA-IgG test was performed in all cases, and in those with serological titers > 1/80 IgG avidity was also measured. Out of 142 children studied, 82 (57.7%) were positive to ELISA test, but only 6 (7.3%) had an IgG avidity index < 50%. Five of them were aged between 1 to 2 years and the other was 5 years old (median 1.5 years). Four had moderate serological titers (between 1/80 and 1/640) and two had high titers (between 1/1280 and 1/10240). The other 76 children with IgG avidity indexes > 50% were between 18 months and 5.5 years old (median 4 years), 44 had moderate serological titers and 32 had high titers. The results found in this study reaffirm that the population in Resistencia city is highly

exposed to T. canis infection and that the IgG avidity test may be helpful in differential diagnosis of re- cent and past toxocariosis, though it would be more effective to rule out a recently acquired infection than

to confirm it.Com o fim de avaliar a utilidade da prova de avidez dos Acs IgG para o reconhecimento da fase de infec- ção de toxocaríase em indivíduos com alto nível de exposição ao parasita, foram estudadas 142 crianças

assintomáticas de ambos os sexos de 1 a 6 anos de idade, residentes na cidade de Resistencia (noreste

argentino) com eosinofilia > 10% e com exames coproparasitológicos negativos para helmintos. Foi reali- zada a prova Elisa-IgG em todos os casos e naqueles com títulos > 1/80 foi determinado o índice de avi- dez de IgG. Das 142 crianças estudadas, 82 (57,7%) resultaram positivas à prova de Elisa-IgG porém só

6 (7,3%) tiveram índice de avidez < a 50%, 5 tinham entre 1 e 2 anos de idade e as outras 5 anos (média: 1,5 anos). Quatro tiveram títulos moderados de IgG (entre 1/80 e 1/640) e 2 títulos altos (entre 1/1280 e 1/10240). As outras 76 crianças com índice de avidez maior a 50% tinham entre 18 meses e 5,5 anos

de idade (média: 4 anos), 44 tiveram títulos sorológicos moderados e 32 títulos altos. Os resultados en- contrados neste trabalho reafirmam que a população da cidade de Resistencia apresenta altos níveis de

exposição à T. canis e que a determinação do índice de avidez de IgG resulta útil para o diagnostico dife- rencial entre toxocaríase recente ou tardia, embora seja mais efetiva para descartar uma infecção recente

que para confirmála.