Una crítica al interpretativisimo en derechos sociales
Resumen
En el entendimiento de que el derecho es un fenómeno normativo de lo político y una práctica social que con
las palabras asigna significado a las cosas, revela el funcionamiento de la realidad jurídica, y a la par refuerza
el rol interpretativo de los jueces en la producción de sentido jurídico, en cuyas unidades de significación
aparecen factores sistémicos de la propia ciencia y extra sistémicos del campo ideológico y de los principios
morales que entran en juego en el discurso jurídico que impiden la neutralidad valorativa, sobre todo en los
textos de las sentencias donde resulta claro que el poder-decir de los jueces y el saber-poder que deviene
parte del lenguaje judicial, producen los roles y los valores con los que construirán el consenso de sus
posturas y de los sectores sociales que representan. Sobre esta base teórica, se puede analizar el esquema de
funcionamiento del campo semiótico del discurso jurídico que surgen de los fallos de la CSJN sobre diversos
hechos vinculados a los derechos sociales, que tiene la particularidad de mostrar en un mismo texto las
interpretaciones divergentes de los miembros del Tribunal sobre el objeto de estudio, y las consecuentes
diferencias que se hacen cuando se confrontan el fenómeno jurídico con la idea democrática.