Después del sueño democrático

Abstract

El artículo pretende problematizar la creencia acerca de las virtudes y posibilidades del sistema político democrático actual, contraponiendo a la idealización discursiva que impera en torno al tema, el modo en que dicho régimen operó en la realidad. Se mencionan dos tendencias que valoran positivamente, de manera acrítica el sistema democrático. Por un lado, Ética Comunicativa (Adela Cortina), que pone su fe en una democracia dialógica, que encontraría en el consenso universal una superación de los conflictos sociales. Y por el otro, la democracia agonista (Chantal Mouffe), que busca la construcción de una arena democrática que posibilitaría la solución de todos los conflictos. A estos argumentos se contrapone un hecho histórico concreto: la configuración del establishment político partidario de la Provincia de Corrientes tras la última intervención federal que ésta atravesó (1999 – 2001). Este periodo está caracterizado por la disolución de las identidades partidarias y la estructuración del sistema en torno a ciertos “personajes” políticos. Dicha estructuración tuvo lugar bajo el modo de “alianzas partidarias”, que permitieron el sucesivo reacomodamiento de facciones hegemónicas en función del sostenimiento del orden imperante, ante la posibilidad de perder poder en manos de otros grupos. Esto permitió que personas que acaparaban el control de Estado, luego de saturar el régimen, pudieran volver a acumular poder a partir nuevas variaciones en las alianzas. El interrogante que cierra el trabajo es si existe un elemento aglutinante de las distintas facciones dominantes, que esté más allá de las particularidades partidarias y que permite que en determinados momentos se produzcan desplazamientos de un partido a otro, sin que esto produzca crisis. La respuesta a este interrogante cuestiona la validez de las aspiraciones tanto de un consenso universal, como de un espacio en donde se diriman todos los conflictos, sin que esto se torne problemático para el mismo espacio.

The article pretends to problematize the belief about virtues and possibilities of the current democratic political system contrasting with the idealization in discourse which prevails in the subject and the actual manner in which this regime worked. There are two valuable tendencies mentioned positively in an uncritical aspect of the democratic system. On one hand is mentioned the Communicative Ethic (Adela Cortina), who gives faith to a dialogic democracy, which can be found in the universal consensus an overcoming of social conflicts. On the other hand, the agonistic democracy (Chantal Mouffe), seeks the construction of a democratic scene, which would facilitate the solution of every conflict. In contrast of these arguments there is a concrete historical fact: the configuration of the partisan political establishment in the province of Corrientes after the last federal intervention which went through (1999-2011). This period is characterizes by the dissolution of partisan identities and the construction of a system around certain political “characters”. Such structure took place over the modality of “party alliances” which allow the successive rearrangement of hegemonic factions according to sustenance of the prevailing order in the face of losing power in the hands of other groups. This allowed to the people in control of the state, after saturate the regime, go back to gather power from new variations of alliances. The question which close the article stands in the fact if exist an unifying element of the different dominant factions, if this element is beyond the partisan particularities and which allows that in specifics moments produce displacements from a party to another, without producing crises. The answer to this question inquiry the validity of the aspirations both in a universal consensus or a space where the conflict could be rectify without being problematic to the same space.